Ver Mensaje Individual
  #15 (permalink)  
Antiguo 16/06/2005, 10:12
Avatar de SiR.CARAJ0DIDA
SiR.CARAJ0DIDA
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Acá
Mensajes: 1.166
Antigüedad: 20 años, 7 meses
Puntos: 4
Cita:
Iniciado por MaxExtreme


Para que te des cuenta de las bobadas que dices y que el que tienes que repasar aquí eres tú:



Si yo le mando un XXX le estoy mandando el contenido de XXX. <--- Pues va a ser que no
Si yo le mando una caja le estoy mandando el contenido de la caja. <--- Pues va a ser que no
Si yo le mando el puntero le estoy mandando el contenido del puntero. <--- Pues tampoco

Lo lamento pero es que me ha dolido

Sobre lo del "puntero a puntero a char" para "modificar el puntero a char", decirte que sigue siendo extraño e inútil, para eso se devuelve el puntero char * ya reservado, y no pasar un **... Así logras programas de locura. Sobre lo de long*, es otra locura, no me parece a mi juicio bien programado. Las funciones, cuantos menos argumentos-modificables tengan mejor. Y si no, usa referencias para lo que intentas hacer que para eso existen y no lías más el programa con punteros... ;) O mejor aún, nada de las dos: ¡Junta las dos funciones y deja de pasar cosas extrañas!

Por cierto, lo que te dije es totalmente correcto. Sobre lo del long, no es long sino "unsigned long", y el limite no es 64000 sino 4294967296, y el unsigned short sí son 65536 que es lo que aproximabas.
bueno si vos sabes mas que mi profesor de la universidad haceme el programa con un solo puntero como vos decis a ver si anda.

65535 es el limite del INT no del long, estas cambiando todo lo que dije, como se supone que voy a guardar el numero 117734 en un INT?? ..